ｍ３に去年の１０月１６日にエントリーした記事です。

---

小ネタ続きだったんで今日は、小ネタでないものを。

高齢者の治療はいつも考えさせられます。
ここでは、いつものように、高齢者肺がんについての話しです。

さて、高齢者の定義は何でしょうか？

１９９９年に７０歳以上を対象とした臨床試験で１種類での薬剤で治療した群が、無治療の群より生存期間の延長とＱＯＬの改善を認めた。
と言う内容の論文が発表されました。

この論文は、肺がん領域で高齢者を対象にして抗がん剤治療がいいとの結論がでた非常に有名なものです。

ここで、疑問があります。７０歳以上が高齢者なのでしょうか？
今の、日本社会、７０歳でも高齢者と言うにはあまりにも元気な方がたくさんいらっしゃいます。

一般的に、抗がん剤治療の適応を決めるのは、年齢、全身状態（見た目のこと）、合併症、臓器障害などです。

上記の臨床試験も、年齢は７０歳以上なのですが、全身状態が比較的いい患者さんで、臓器障害、合併症がほとんど問題にならない患者さんばかりを登録して試験を行っています。

じゃあ、７５歳以上で臨床試験をすればいいのか？
７５歳でも若く見える人はどうする？

８０歳以上の臨床試験？
登録できるかんじゃさん自体が少なすぎないか？臨床試験として成り立たない？

全身状態の悪い人だけで臨床試験する？

ちなみに、全身状態の指標はＰＳ（Performance Status）であらわします。
ＰＳ０：無症状、１：軽度の症状があるが軽労働はできる。（家事、事務など）
２：歩行や身の回りの事ならできるが、時に介助がいる事もある。
３：身の回りの事はある程度できるが、しばしば介助が必要、日中の５０％以上は就床している。
４：終日就床を必要とする。

ＰＳ３、４の人に抗がん剤を使用するのは倫理的に難しいですよね。しかも、判断にかなり主観が入りますよね。

ある臨床試験では、ＰＳ、臓器障害より年齢の方が延命効果に寄与したとの報告もあるようです。

どんなに考えても高齢者の標準治療ってものはなさそうです。
個々に主治医が判断するしかないなって思います。


高齢者の治療は難しいと思う方『人気ブログランキング』へ←ポチッとお願いします。



ちなみに、それ以後も高齢者には全身状態がよければ抗がん剤治療をした方がいいとの論文が出ています。

ガイドライン上は、

７５歳未満で全身状態が良好な患者（ＰＳ０、１）に化学療法を行うよう強く勧められる。（グレードＡ）

７５歳以上でも全身状態が良好な患者（ＰＳ０、１）に化学療法を行うよう勧められる。（グレードＢ）

となっております。



最終的には、ご本人さんの意志が大切なんですけど。

家族の方の意志と異なる事があるのでさらに、難しいですね。

高齢者ほど、治療関連死のリスクは高いですしね。

---

高齢者って言っても人それぞれ全然違いますからね。

この分野でのホントの意味でのエビデンスなんて出てこないんでしょうね。